Los medios de comunicación en Bolivia han tenido un papel central en la construcción de imaginarios sociales durante los periodos de conflicto, según las reflexiones planteadas en un conversatorio organizado por el Instituto de Terapia e Investigación (ITEI). Los panelistas cuestionaron la idea de una prensa completamente imparcial y señalaron que la cobertura informativa también está atravesada por disputas de poder, intereses políticos y visiones sociales dominantes.

La periodista Zulema Paniagua afirmó que, en momentos de alta conflictividad como la Asamblea Constituyente o las crisis sociales recientes, algunos medios no solo narraron los acontecimientos, sino que contribuyeron a instalar interpretaciones que favorecieron determinadas posiciones de poder.

Durante el encuentro, se alertó sobre la construcción mediática del “otro” como amenaza. Emma Bolshia Bravo señaló que ciertos discursos han recurrido a la animalización de sectores indígenas y campesinos movilizados mediante expresiones que los presentan como masas irracionales, reduciendo su capacidad de pensamiento y legitimando formas de violencia.

El investigador Juan Pablo Vargas explicó que la llamada “manufactura del consenso” opera mediante la repetición de narrativas que normalizan prejuicios raciales y excluyen otras voces del debate público.

Los panelistas también cuestionaron la diferencia con la que se aborda la violencia: mientras algunas acciones de protesta reciben amplia condena mediática, la violencia estructural y el racismo cotidiano suelen permanecer invisibilizados. Frente a este escenario, llamaron a fortalecer una comunicación responsable que permita recuperar la humanidad del otro y combatir la reproducción de discursos de odio, especialmente en redes sociales.